Với giá 34,99 đô la, bạn có thể sở hữu một bộ bikini màu xanh neon từ thương hiệu Fashion Nova và cũng có thể đang mua luôn cả sự nguy hiểm ung thư. Hãng bán lẻ có trụ sở tại Nam California này đang gặp phải chỉ trích từ cộng đồng mạng bàng hoàng vì bán đồ bơi làm từ chất liệu “có thể gây tiếp xúc [khách hàng] với Di(2-ethylhexyl) phthalate, chì và cadmium,” theo nhãn dán nhỏ gấp gọn bên trong chiếc áo tắm Water Sports Bikini của nó. Những chất hóa học này, theo nhãn dán cảnh báo nhỏ cho biết, “đã được tiểu bang California xác định gây ung thư, dị tật tử cung và nguy hại đối với sinh sản.”
Những nhãn dán nhỏ đáng chú ý như vậy là kết quả của Đề xuất 65, một luật của tiểu bang California đã tồn tại lâu đời và cố gắng giảm sự tiếp xúc của cá nhân với những chất hóa học độc hại đã biết đến, đặc biệt là trong các sản phẩm tiêu dùng.
“Cảnh báo” như những cái xuất hiện trên sản phẩm áo tắm của Fashion Nova không có gì mới mẻ ở California; chúng đã xuất hiện trên các tòa nhà và nhà hàng trên khắp tiểu bang và gần đây hơn, trên các trang web của các nhà bán lẻ, nhờ việc thông qua Đạo luật An toàn Nước uống và Chống độc 1986, luật được biết đến nhiều hơn với tên gọi Prop 65.
Luật pháp của tiểu bang California yêu cầu các doanh nghiệp có từ 10 nhân viên trở lên và có “một hiện diện vật lý bất kỳ loại nào tại California, bao gồm bán lẻ, văn phòng, kho, cơ sở, nhà máy, nhà xưởng, vv.,” hoặc chỉ đơn giản là có liên quan đến khách hàng ở California qua thương mại điện tử để đưa ra cảnh báo hợp lý nếu họ sử dụng bất kỳ chất hóa học nào mà tiểu bang xếp loại là có liên quan đến “ung thư, dị tật tử cung hoặc gây nguy hại cho sinh sản hoặc sinh sản.” Đến tháng trước, có hơn 800 chất hóa học trong danh sách – từ Acetaldehyde đến Zileuton.
Với sự hiện diện mạnh mẽ tại California và hơn 10 nhân viên giúp duy trì doanh nghiệp đang phát triển nhanh chóng, Fashion Nova có thể nói nằm trong nhóm công ty phải tuân thủ quy định của Prop 65. Nhưng áo tắm màu xanh neon “Hết hàng” của hãng thực sự nguy hiểm đến mức nào? Theo Sam Delson, Phó Giám đốc Quan hệ Ngoại vi và Luật pháp cho Cơ quan Đánh giá Nguy cơ Sức khỏe Môi trường, cơ quan tiểu bang phụ trách thi hành Prop 65, việc có một nhãn cảnh báo mà thôi chưa hẳn là chuyện đáng báo động. “Một cảnh báo của Đề xuất 65 chỉ chỉ ra một mức độ rủi ro nào đó, nhưng trong hầu hết các trường hợp, nguy cơ và khả năng nguy hiểm gần như là thấp,” ông nói. “Nếu có một mức độ nguy hiểm ngay lập tức hiện diện thì Đề xuất 65 sẽ yêu cầu nhãn dán cảnh báo, thay vào đó, yêu cầu này hay nghĩa vụ đặc biệt của Đề xuất 65 là “giáo dục cho người tiêu dùng về những sản phẩm họ đang mua và khuyến khích các công ty làm cho sản phẩm của mình an toàn hơn.” Do đó, các bộ bikini chứa chất hóa học đến kèm với nhãn cảnh báo và nhờ vào một quyết định pháp luật tiểu bang năm 2018, cà phê cũng cần có nhãn cảnh báo.
Thậm chí gây tranh cãi hơn so với nhãn cảnh báo trên bikini của Fashion Nova là quyết định của Thẩm phán Elihu Berle của Tòa án Thượng thẩm Los Angeles, ông đã quyết định vào tháng 3 năm 2018 rằng người bán cà phê tại California cần phải đăng tải cảnh báo về ung thư theo Prop 65.
“Căn nguyên, theo Associated Press, là Acrylamide, “chất hóa học được tạo ra trong quá trình rang cà phê, là một chất gây ung thư đã biết và đã gây ra một cuộc tranh cãi pháp lý kéo dài 8 năm giữa một nhóm phi lợi nhuận nhỏ và các công ty cà phê lớn.” Trong vụ kiện đó, các bên tố cáo cho rằng 90 người bán cà phê bị đơn sản phẩm, bao gồm cả Starbucks, đã không cảnh báo cho người tiêu dùng rằng cà phê gây tiếp xúc với chất gây ung thư đã biết mà vi phạm Prop 65.
Mặc dù các nghiên cứu từ Tổ chức Y tế Thế giới “cho thấy cà phê ít có khả năng gây ung thư vú, ung thư tuyến tiền liệt hoặc ung thư tụy, và thực tế, có vẻ giảm nguy cơ ung thư gan và ung thư tử cung,” quyết định của thẩm phán vẫn còn hiệu lực, đó là lý do tại sao bạn sẽ thấy – hoặc có thể, đã thấy – dấu hiệu trong các quán cà phê ở California để cảnh báo cho bạn về khả năng cà phê gây ung thư do Acrylamide.