Trong thực tế, hầu hết các thương hiệu hiện tại đã không thể giải quyết những tác động xấu đến con người và hành tinh. Bây giờ, các nhà hoạt động và nhà lập pháp đang kêu gọi áp dụng các quy định nghiêm ngặt hơn. Nhưng làm thế nào quy định tốt hơn có thể tạo ra sự khác biệt?
Sự tăng cường yêu cầu về hành động của chính phủ
“Ngành công nghiệp thời trang đã tự đánh giá điểm cho mình quá lâu.” Đó là những lời của Ủy ban Kiểm toán Môi trường của Vương quốc Anh trong một báo cáo kêu gọi các nhà lập pháp Anh cần khẩn trương hành động để quy định các thương hiệu thời trang toàn cầu.
Điều đó xảy ra vì ngành công nghiệp này – mặc dù các thương hiệu đã phát hành mã đạo đức riêng, kế hoạch hành động bền vững và những tuyên ngôn đạo đức dài dòng – cho đến nay vẫn chưa có sự chịu trách nhiệm thực sự.
Một điều không thể bàn cãi là xu hướng lớn nhất của ngành thời trang trong thập kỷ qua là những tác động tiêu cực của nó đã trở nên đáng thất vọng hơn. Đó là tăng lượng khí thải carbon, gây ra rất nhiều rác thải và ô nhiễm gây hại cho môi trường, vi phạm quyền con người và khai thác lao động tại mọi bước chân.
Cho đến nay, cho phép ngành công nghiệp tự đánh giá chất lượng đã không mang lại những thay đổi mang tính đáng kể.
Hành động và sự hợp tác của ngành công nghiệp là rất quan trọng. Nhưng cho đến nay, cho phép ngành công nghiệp tự đánh giá chất lượng đã không mang lại những thay đổi mang tính đáng kể. Đó là lý do tại sao mọi người ở khắp nơi trên thế giới đang kêu gọi áp dụng quy định chặt chẽ hơn cho ngành thời trang, giống như các ngành khác.
Tuy nhiên, đối với một ngành công nghiệp như thời trang có quy mô lớn như vậy, việc xây dựng các quy tắc hiệu quả không hề dễ dàng. Việc thúc đẩy lập luật đặt ra nhiều câu hỏi khó khăn: liệu các quy luật khu vực có thể kiểm soát được chuỗi cung ứng gian nan thường gặp đi ngang qua nhiều châu lục? Các chính phủ, cho đến nay chưa thể chịu trách nhiệm đối với các mục tiêu về biến đổi khí hậu, liệu có thể hiệu quả trong việc yêu cầu các thương hiệu tuân thủ? Và vai trò của người tiêu dùng trong cục diện rối rắm này là gì?
Để có câu trả lời, chúng tôi đã tận dụng sự trợ giúp của các nhà hoạt động và học giả hàng đầu để giúp bạn hiểu rõ hơn về các đề xuất lập luật hiện tại và những quy định hiệu quả có thể đạt được.
Theo chuyên gia, việc quy định thời trang đã quá muộn
“Chúng ta đã chờ đợi một thời gian rất dài để ngành công nghiệp tự quy định”, Maeve Galvin, giám đốc chính sách toàn cầu tại Fashion Revolution nói. “Nhưng nó quá không được quy định, và chúng ta đang đối mặt với khủng hoảng khí hậu. Do đó, có một sự cấp thiết và nhà lập pháp đã tiến lên.”
Các nhà lập pháp là những người chịu trách nhiệm lập kế hoạch hành động và quy định – bao gồm các nhà lập luật, các thành viên của quốc hội, các nhân viên chính phủ và các cố vấn đặc biệt.
Nhiều nhà lập pháp tin rằng ngành công nghiệp thời trang đã có đủ cơ hội để giải quyết tình trạng lộn xộn của mình.
Và nhiều người trong số họ đã quyết định rằng ngành công nghiệp thời trang đã có đủ cơ hội để giải quyết tình trạng lộn xộn của mình. Giờ là lúc, họ nói, để đưa ra một số quy luật và quy định. Nhưng đối với nhiều người, điều đó đã lâu quá.
Nazma Akter, người sáng lập của Tổ chức Awaj, đã chiến đấu để cải thiện quyền của người lao động trong ngành may mặc trong suốt 32 năm qua. Trong lần đầu tiên tiếp xúc với ngành này, cô là một công nhân trẻ tuổi, năm 11 tuổi. “Nếu không có quyết định pháp luật, không có sự thống nhất pháp lý, thì không có sự bảo vệ và không có quyền lợi “, cô nói.
“Công ty không phải chịu trách nhiệm và không có trách nhiệm”, cô nói. “Họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn”.
Mức độ cao: Cách thực hiện
Hãy lùi lại một chút: ý tưởng chung về việc vi phạm pháp luật là một yếu tố răn đe rất mạnh mẽ đối với hầu hết mọi người. Và đối với những người mà quy định pháp luật không ngăn cản, thì thông thường sẽ có một hình phạt hay một hình phạt nào đó. Đó là ý tưởng chung về việc quy định thời trang: đặt ra các quy tắc xác định những gì các thương hiệu nên làm, sau đó trừng phạt những người không tuân thủ.
Ý tưởng chung: đặt ra các quy tắc xác định những gì các thương hiệu nên làm, sau đó trừng phạt những người không tuân thủ.
Những hình phạt này có thể bao gồm việc đóng tiền phạt, công khai thông báo rằng họ đã vi phạm các quy định hoặc bị từ chối tiếp cận các chương trình viện trợ chính phủ, giải quyết các vấn đề họ đã gây ra – ví dụ: chi trả để nâng cấp một nhà máy cung cấp để đạt tiêu chuẩn an toàn.
Tuy nhiên, việc nhìn thấy những người vi phạm luật pháp xảy ra trong tất cả các lĩnh vực cuộc sống. Vì vậy, để quy định pháp luật trở nên hiệu quả, cần có các cơ chế đảm bảo các công ty tuân thủ quy định.
Quy định khu vực có thể ảnh hưởng đến quốc tế
Hầu hết các quy định hiện đang được đề xuất – thêm về điều này phía dưới – đến từ các nơi như Mỹ, Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu. Nhưng nếu thực hiện đúng cách, các quy định khu vực có thể ảnh hưởng đến quốc tế.
Ví dụ, hai đề xuất quan trọng – Good Clothes, Fair Pay ở Liên minh châu Âu và Fashion Act tại tiểu bang New York – sẽ bao gồm toàn bộ chuỗi cung ứng của các công ty hoạt động trên thị trường của họ. Nếu một thương hiệu đang bán hàng tại Tây Ban Nha, chẳng hạn, Good Clothes, Fair Pay sẽ đảm bảo người lao động trong các quốc gia như Việt Nam và Bangladesh được áp dụng pháp luật. “Điều này [có thể] buộc các công ty lớn chịu trách nhiệm về việc xảy ra gì với chuỗi cung ứng toàn cầu của họ, không chỉ trong sân nhà của mình nữa,” Maeve Galvin nói.
Ảnh hưởng nằm trong việc thực hiện, và việc những người bị ảnh hưởng bởi quy định mới tham gia vào quá trình này là quan trọng.
Tuy nhiên, ảnh hưởng nằm trong việc thực hiện, và việc những người bị ảnh hưởng bởi quy định mới tham gia vào quá trình này là quan trọng. “Mọi người cần biết cách thực hiện nó, quy trình hoạt động ra sao và cách sử dụng quy định pháp luật này để tìm được công lý tốt hơn. Chúng ta cần có một hệ thống giám sát và hệ thống đánh giá”, Nazma Akter nói.
Nhưng các thương hiệu có vi phạm các quy định hiện có chưa?
Không giống như một số ngành công nghiệp khác, thời trang hiện đang ít có luật pháp hoặc quy tắc cụ thể áp dụng cho các thương hiệu. Nhưng vẫn có những quy định hiện có để được vi phạm. Có nhiều lĩnh vực pháp luật mà các thương hiệu thời trang phải tuân thủ tùy thuộc vào khu vực – chúng có thể bao gồm các luật liên quan đến lao động, môi trường, phúc lợi động vật, hành vi đánh lừa và vân vân.
Bạn không cần phải đi xa để tìm một thương hiệu trả lương không hợp pháp thấp và được bắt và tiếp tục làm như vậy, vậy liệu những thương hiệu có quan tâm đến luật mới không? Frank Zambrelli, Giám đốc Hợp tác Kinh doanh Có trách nhiệm của Đại học Fordham, cho rằng họ sẽ quan tâm.
Tiền bạc là nguồn lực quan trọng cho thành công, đối lập không tốt. Nếu việc làm tốt hơn tạo ra động lực tài chính, bạn sẽ càng có lý do tốt hơn để làm như vậy.
Frank Zambrelli – Giám đốc Hợp tác Kinh doanh Có trách nhiệm của Đại học Fordham
“Tiền bạc là nguồn lực quan trọng cho thành công, đối lập không tốt và tôi nghĩ các cộng đồng tài chính đã nhận ra sự quan trọng của những vấn đề này”, ông nói. Trước đây, việc báo cáo về chuỗi cung ứng hoặc lượng khí thải không có bất kỳ ảnh hưởng tài chính nào, ông nói việc yêu cầu công khai thông báo với mức phạt tài chính gắn kết có thể “ảnh hưởng rất nhiều đến tình hình tài chính của công ty.”
“Nếu việc làm tốt hơn tạo ra động lực tài chính, bạn sẽ càng có lý do tốt hơn để làm như vậy,” ông nói.
Và không chỉ là tiền phạt hay hình phạt, mà còn là danh tiếng. Bị phạt hay bị trừng phạt không phải là điều tốt, hãy hỏi các thương hiệu đang bị kiện vì điểm xanh rờn.
Các loại quy định ảnh hưởng đến các thương hiệu
Các quy luật có thể áp dụng vào thời trang có thể hoạt động theo cách khác nhau, Gordon Renouf, đồng sáng lập của Good On You cho biết. Việc phân loại các quy định hiện đang được xem xét dễ dàng hơn khi phân nhóm chúng thành hai loại, mặc dù đôi khi các đề xuất có thể có các yếu tố của cả hai.
1. Các luật ảnh hưởng đến những gì một thương hiệu có thể hoặc phải nói
“Một số luật yêu cầu các thương hiệu tiết lộ các thông tin cụ thể, chẳng hạn như cách họ giải quyết rủi ro lao động hiện đại trong chuỗi cung ứng”, Gordon Renouf nói. “Các quy luật khác quy định những gì họ có thể nói.” Ví dụ, nhiều quốc gia cấm “các tuyên bố đánh lừa” và hiện có các đề xuất của Liên minh châu Âu cụ thể để cấm một số hình thức greenwashing.
2. Các quy định ảnh hưởng đến những gì một doanh nghiệp có thể hoặc phải làm
“Các quy luật có thể cấm các doanh nghiệp tham gia vào các hành vi tồi tệ nhất của ngành công nghiệp,” Renouf nói. Ví dụ, ở Liên minh châu Âu, các quy luật REACH về hóa chất nguy hiểm cấm sử dụng một số dạng màu Azo do chúng liên quan đến mối nguy hiểm về ung thư. Các quy luật hải quan ở Mỹ và các nước khác cấm nhập khẩu hàng hóa làm từ lao động cưỡng bức. “Các quy luật khác yêu cầu các doanh nghiệp hoạt động theo một cách cụ thể. Đề xuất Hiến pháp (xem chi tiết dưới đây) sẽ yêu cầu các thương hiệu thời trang đảm bảo nhà máy của họ trả tiền tối thiểu của Mỹ và tránh việc tính giá theo mục trừ khi chắc chắn mức lương tối thiểu được đáp ứng,” ông giải thích.
Đang diễn ra: Lập luật và chiến dịch pháp lý
Một số luật hiện đang được đề xuất bởi các nhà lập pháp và tổ chức chiến dịch có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về tương lai của các thương hiệu thời trang.
Good Clothes, Fair Pay (EU)
Chiến dịch Good Clothes, Fair Pay đã ra mắt để yêu cầu lập luật về lương sống trong Liên minh châu Âu cho người lao động toàn cầu trong ngành may mặc. Đề xuất lập luật sẽ yêu cầu các thương hiệu tiết lộ công khai thông tin như địa chỉ các cơ sở sản xuất, số lượng công nhân tại mỗi cơ sở và lương ròng hàng tuần của công nhân. Các thương hiệu sẽ bị cấm các hành vi như trả tiền cho nhà cung cấp sau ít nhất 60 ngày sau khi giao hàng và hủy các đơn hàng mà không báo trước, và họ sẽ phải công bố thông tin về các nhà cung cấp khi được yêu cầu. Nếu các thương hiệu vi phạm quy định, chúng có thể bị loại khỏi các chương trình viện trợ nhà nước và các khoản tín dụng của chúng có thể bị tịch thu.
Đạo Luật FABRIC (Mỹ)
Đạo luật FABRIC tại Mỹ nhằm áp dụng các tiêu chuẩn lương tối thiểu và tăng cường tính minh bạch. Có một khoản hỗ trợ dành cho các thương hiệu gia công tại chỗ và trả lương hợp lý, việc trả lương cho người lao động theo đơn vị sản phẩm bị cấm nếu số tiền nhận được nhỏ hơn mức lương tối thiểu, và các thương hiệu sẽ chịu trách nhiệm chung cho vi phạm lương – không chỉ nhà máy.
Đạo luật Thời trang (New York)
Đạo luật Thời trang của Tiểu bang New York Assembly Bill A8352 sẽ yêu cầu các thương hiệu có doanh thu từ 100 triệu đô la trở lên xác định ít nhất 50% chuỗi cung ứng của họ và yêu cầu xác minh các tuyên bố bền vững. Hình phạt cho vi phạm quy định sẽ là mức phạt lên đến 2% doanh thu toàn cầu của các thương hiệu.
Đẩy mạnh người tiêu dùng trong quá trình chuyển đổi xanh (EU)
Ủy ban châu Âu đã đề xuất thay đổi về Thông lệ Thương mại Bất công hiện hành để yêu cầu các doanh nghiệp tuân thủ yêu cầu “xanh”, và tăng cường số lượng các tuyên bố bị cấm một cách nghiêm ngặt bao gồm những tuyên bố không được chứng minh rõ ràng hoặc chung chung như “xanh” hoặc “thân thiện với môi trường”.
Vào tháng 4 năm 2022, chính phủ Pháp đã ban hành sắc lệnh Vòng đời Chống Lãng phí cho Nền kinh tế Tròn. Những quy định cụ thể được bao gồm trong sắc lệnh này phù hợp với cách tiếp cận bền vững toàn diện của Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, khác với các luật của Liên minh châu Âu khác nhau, sắc lệnh của Pháp áp dụng cho nhiều công ty giao dịch tại Pháp từ tháng 1 năm 2023. Trong số những điều cụ thể, sắc lệnh này:
- Cấm sử dụng một số thuật ngữ tiếp thị, bao gồm “thân thiện với môi trường” và “phân huỷ sinh học”
- Yêu cầu công bố thông tin về quốc gia nơi vải và chất liệu vải trong quần áo được dệt và nhuộm (không chỉ quá trình lắp ráp cuối cùng), công bố mọi chất có hại sử dụng và một tuyên bố về vi khuẩn siêu nhỏ đối với sản phẩm chủ yếu của tổng sản phẩm tổng hợp
- Quy định cách thức thương hiệu có thể tuyên bố về nội dung được tái chế và khả năng tái chế
Một quyền hạn khác từ tháng 1 năm 2023, chính phủ Pháp yêu cầu các thương hiệu công bố bằng chứng tổng thể để chứng minh bất kỳ tuyên bố “tích lũy carbon” nào.
Các luật Trách nhiệm của Nhà sản xuất mở rộng (EU)
Có các quy luật nhằm giải quyết các vấn đề môi trường cụ thể hơn, như Luật Trách Nhiệm của Nhà sản xuất đã áp dụng ở các nước như Pháp và Thụy Điển – khiến cho các thương hiệu phải chịu trách nhiệm trả tiền cho việc thu gom, phân loại và tái chế các sản phẩm vải. Và một bộ luật mới tiềm năng của EU có thể đòi hỏi các thương hiệu phải sử dụng một tỷ lệ nhất định của vật liệu tái chế hoặc từ bỏ các vật liệu khó tái chế.
Các quy định mới khác cũng ảnh hưởng đến các thương hiệu thời trang
Ngay cả khi không đặc biệt với ngành thời trang, một loạt các quy luật không thuộc ngành phụ có thể ảnh hưởng đến thời trang – yêu cầu các công ty lớn công bố thông tin về lượng khí thải nhà kinh tế để chúng ta có một cái nhìn tốt hơn về tác động thực sự của chúng. Ví dụ, Mỹ cuối cùng cũng đang chủ động tiêu chuẩn hóa báo cáo về khí thải với một quy định liên bang mới được đề xuất vào năm 2022, áp dụng cho các công ty niêm yết trên sàn giao dịch công cộng.
Ngành công nghiệp được quy định tốt hơn sẽ như thế nào?
Yêu cầu các thương hiệu làm tốt theo luật pháp đòi hỏi rất nhiều công việc phía sau. Zambrelli giải thích rằng giống như mọi bộ phận của một thương hiệu thời trang ngay bây giờ đều có ngân sách riêng và kỳ vọng về tài chính của mình, mỗi bộ phận đều có mong đợi về bền vững riêng của nó.
Trong khi các nhà lãnh đạo thời trang có thể thấy áp lực công việc lớn hơn, từ quan điểm của người tiêu dùng, một số tác động sẽ hoàn toàn không rõ. Ví dụ, hầu như không ai nghe nói về triclosan nhưng nếu bạn mua một nước súc miệng ở Liên minh châu Âu, bạn có thể chắc chắn rằng nồng độ triclosan chỉ được hiện diện ở hàm lượng 0,2% hoặc thấp hơn để bảo vệ cảnh quan thủy sinh khi nước từ vòi thông xuống cống. Nó được chăm sóc mà không cần người tiêu dùng phải suy nghĩ về nó. Trong một ngành công nghiệp thời trang được quy định tốt, người tiêu dùng sẽ không cần phải trở thành chuyên gia về hóa chất gây ô nhiễm, khí thải nhà kính hoặc CO2E để có lựa chọn tốt hơn. Có ai đã xử lý hết, như pháp luật yêu cầu.
Trong một ngành công nghiệp thời trang được quy định tốt, người tiêu dùng sẽ không cần phải trở thành chuyên gia về hóa chất gây ô nhiễm, khí thải nhà kính hoặc CO2E để có lựa chọn tốt hơn.
Ngược lại, khả năng các thương hiệu sẽ phải chia sẻ một số chi tiết và muốn tuyên truyền về những điều khác. Do đó, thông tin chính xác mà người tiêu dùng thực sự quan tâm có thể dễ dàng được cung cấp trong một ngành công nghiệp được quy định tốt.
“Tôi nghĩ nhãn hiệu người tiêu dùng đang tiến đến sẽ có thể có nhiều hình thức. Có thể sẽ rất khó khăn để mua một chiếc áo sơ mi trong vòng 10 năm nữa mà không hiểu rõ hành vi tiêu thụ của chiếc áo đó ảnh hưởng như thế nào đến thế giới,” Zambrelli nói.
Vai trò mà chúng ta đều phải đóng góp
10 năm là một khoảng thời gian dài trong ngành thời trang. Cách đây 10 năm, cuộc trò chuyện về thời trang bền vững mới chỉ mới bắt đầu trở nên phổ biến, vì vậy trong 10 năm tới có thể chúng ta sẽ chứng kiến một sự thay đổi hoàn toàn, và lập luật có thể có nhiều vai trò đó. “Luật pháp rất quan trọng để bảo vệ công nhân, đảm bảo an toàn, sinh kế, tự do ngôn luận, tự do di chuyển, tự do tư duy, tự do tổ chức, đàm phán tập thể, cuộc sống cân bằng, chất lượng cuộc sống, giáo dục, thực phẩm, sức khỏe, giải trí, bảo vệ xã hội. Đó là cuộc sống của con người,” Akter nói.
Để có được điều đó, yêu cầu tạo ra các quy định cần có nhiều ý chí chính trị. Quy định mới cho thời trang cần được thiết kế một cách nghiêm túc và toàn diện để tạo điều kiện cho tương lai này. “Quy định tối thiểu hiệu quả nên cấm các hành vi không bền vững theo kỳ vọng của cộng đồng và yêu cầu các thương hiệu công khai thông tin về những gì có trong sản phẩm của họ và cách chúng được sản xuất,” Renouf nói. “Và nó phải tạo ra các động lực hiệu quả cho sự tuân thủ.”
Và điều này không chỉ phụ thuộc vào những chính trị gia. Người tiêu dùng cũng là công dân. Và ở nhiều phạm vi, tiếng nói của người công dân có thể tạo ra sự khác biệt thực sự.
Ví dụ, chiến dịch Good Clothes, Fair Pay cần một triệu chữ ký từ những người có hộ chiếu của Liên minh châu Âu. Tương tự, các chiến dịch lập pháp tại Mỹ yêu cầu công dân gửi email cho đại diện của họ và đóng góp tiếng nói cho nguyên do này.
Viết email, gọi điện thoại, yêu cầu các thương hiệu công khai ủng hộ luật mới và tất cả những hoạt động xã hội cổ điển đó có thể rất quyền lực, như lịch sử đã chứng minh chúng ta trong các lĩnh vực khác. Các phương pháp mới hơn như chia sẻ các tài liệu chiến dịch trên mạng xã hội cũng có thể ảnh hưởng đến tâm tưởng của mọi người (ứng dụng Good On You có thể hỗ trợ ở đây – bạn có thể sử dụng nó để gửi tin nhắn cho thương hiệu ưa thích của bạn yêu cầu họ cải thiện hơn bằng việc ủng hộ việc quy định hiệu quả.)
Công dân có quyền lực. Chúng ta có thể cùng nhau kêu gọi lập luật mà, như Galvin nói, “làm cho việc trở thành một thương hiệu tốt hơn dễ dàng hơn và làm cho việc trở thành một thương hiệu kém tốt hơn khó hơn.”