Mashable tôn vinh Tháng Pride bằng việc khám phá thế giới LGBTQ hiện đại, từ những người tạo thành cộng đồng cho những không gian mà họ hội tụ, cả online và offline.
Dù có tố chất cao lợi và ý đồ tốt, các mặt hàng Pride có thể không bằng được kiểu tóc mullet và quần bó või những thứ được gọi là “thẩm mỹ khác biệt” hơn là những thứ xanh lét sặc sỡ. Nhưng điều đó chưa có nghĩa là chúng thoát khỏi hoạt động buôn bán cầu vồng.
Trên TikTok, vào tháng 4, Giulia Beaudoin đã hỏi người xem tại sao một bức ảnh tự sướng gương của người có tóc xanh, kính cận mắt và đôi giày cao cổ màu đen lại “gay hơn” nhiều so với bức ảnh của cô mặc đồ phụ kiện hoa cải và mũ có chữ “PRIDE”.
“Ừ, đây là tôi hai năm trước, nhưng điều này phải là điều gay,” Beaudoin đưa ra quan điểm. “Nó phải nhiều gay hơn hình ảnh kia, nhưng nó không phải. Chỉ đơn giản không phải.”
Một bình luận so sánh hình ảnh đầu tiên với việc đi học đại học và hình ảnh thứ hai với việc mặc đồ của trường đại học. Người khác mô tả hình ảnh đầu tiên là “sự tự nguyện hoá của một người LGBT chân chính đầy đủ biểu đạt bản thân”, nhưng hình ảnh thứ hai “như phần đồ chơi của Target dành cho Pride.” Các bình luận khác miêu tả hình ảnh thứ hai như “queer được thương mại hóa,” “như một người du lịch,” và “cách mà những người không đồng tính mặc khi họ cố gắng ủng hộ Pride.”
Kinh doanh theo cầu vồng
Một cờ cầu vồng đã trở thành biểu tượng của phong trào quyền LGBTQ kể từ khi cờ cầu vồng đầu tiên được treo tại Cuộc diễu hành Tự do Cống hiến Pride Gay ở San Francisco vào năm 1978. Mỹ đã có những bước tiến đáng kể trong bảo đảm quyền LGBTQ kể từ đó, từ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới liên bang vào năm 2015 cho đến Luật Bình đẳng được Quốc hội thông qua năm nay, theo đó, sẽ rõ ràng bảo vệ cá nhân khỏi phân biệt đối xử dựa trên định hướng tình dục. (Đề xuất pháp luật vẫn phải thông qua Thượng viện, miễn là nó không bị đè bởi các đảng viên Cộng hòa.)
Nhưng từ khi các lá cờ cầu vồng đầu tiên được treo lên vào những năm 70, các lễ kỷ niệm Pride – và các biểu tượng cầu vồng đồ sộ đi kèm – đã trở thành biểu tượng của sự thương mại, chứ không phải là sự giải phóng. Thế hệ Z là thế hệ không đồng tính nhất cho đến nay; một cuộc khảo sát Gallup được công bố trong năm nay kết luận rằng gần một trong sáu người đáp ứng trong độ tuổi từ 18 đến 23 tự nhận mình là người đồng tính hoặc chuyển giới. Tuy nhiên, trên mạng xã hội, những người LGBTQ lại miễn cưỡng chấp nhận thương mại hóa cầu vồng với cùng động lực mà các công ty dường như sản xuất chúng.
Merchandise Pride của Target, ví dụ, đã là nguyên nhân khiến TikTok châm chọc từ nhiều tuần trước đây. Hàng may mặc sặc mùi và đồ trang trí nhà cửa với lá cờ LGBTQ đã tạo ra một trào lưu TikTok chê bai các mặt hàng Pride của các công ty khác. Thế hệ thanh niên này có lẽ là thế hệ LGBTQ mở lòng nhất, nhưng nhiều người mất lòng tin vào “văn hóa cầu vồng,” một cụm từ chỉ cách quyền tự do LGBTQ bị thương mại hóa và được sử dụng để tích luỹ vốn xã hội. Alex Abad-Santos đã miêu tả Pride như một “ngày lễ thương hiệu” trong một bài viết trên Vox năm 2018, viết rằng việc sản xuất nhanh chóng các sản phẩm mang cầu vồng và quyên góp một phần lợi nhuận cho “lại tạo ra ngữ cảnh một hoạt động slacktivism, mang đến cách hỗ trợ dễ dàng hơn để với thương hiệu và người tiêu dùng cách ủng hộ các nguyên tắc xã hội và chính trị.”
Thêm vào đó, nó còn rất lười biếng.
Thời trang và nhận diện thể hiện
Beaudoin, một sinh viên, không còn mặc đồ phụ kiện cầu vồng hoặc trang điểm hình trái tim cầu vồng trên má để tôn vinh tình dục của mình nữa. Thay vào đó, cô nói với Mashable qua tin nhắn Instagram, cô thể hiện bản thân bằng cách mặc “thẩm mỹ khác biệt”, thay thế merchandise Pride bằng những chiếc quần lưng rộng và áo khoác in họa tiết đậm. Cô cho biết hầu hết các bạn học của cô không đồng tính thì lựa chọn các loại trang phục thông thường hơn như áo nón và quần legging, nhưng cô không bao giờ đi học “trong trang phục cơ bản.”
“Dù điều đó cũng ổn, nhưng tôi thích nổi bật!” Beaudoin nói. “Tôi nghĩ điều này liên quan đến việc tôi đã dành thời gian trở nên thoải mái với bản thân với tình dục của mình vì nó đã cho phép tôi áp dụng những nguyên tắc tôi đã học vào các lĩnh vực khác. Tôi học được nhiều điều về tự biểu đạt khi tìm hiểu về tình dục của mình và bây giờ tôi sử dụng nó vào thời trang của mình.”
“Những thứ đó không được thiết kế cho người đồng tính.”
Cô lưu ý rằng trong khi merchandise cầu vồng “có thể cho thấy ai đó là người LGBTQ hoặc người ủng hộ”, cách khác để thể hiện giới tính và nhận diện có vẻ tinh vi hơn, vì “những thứ đó không được thiết kế cho người đồng tính.”
“Thẩm mỹ khác biệt” không phải là một phong cách xác định mà hơn là một triết lý thể hiện bản thân; nó tự hào khỏi những xu hướng thông thường để thay vào đó là những xu hướng phản đối văn hóa xã hội. Thẩm mỹ này có sự đa dạng từ phô trương cho đến sự khắc nghiệt, nhưng bất kể diện mạo, mỗi món đồ hoặc phụ kiện đều được mặc với ý định. Thể hiện bản thân thông qua gương tiếp thu một tín hiệu tinh subtil đến những người đồng tính khác rằng bạn là một phần của cộng đồng họ.
Sonny Oram, một nhà hoạt động thời trang đồng tính quyền và người sáng lập Qwear, một incubator thời trang, lưu ý rằng những trang phục thay thế nhất định đã bắt nguồn từ cộng đồng LGBTQ trước tiên, đặc biệt là trong các nhóm người trans da đen.
“Thời trang chỉ là một phần rất quan trọng của chúng ta. Đó chính là lúc đầu tiên bạn nói với ai đó: ‘Tôi không đồng tính’.”
“Thời trang chỉ là một phần rất quan trọng của chúng ta,” Oram nói với Mashable qua điện thoại. ” Đó là lúc đầu tiên bạn nói với ai đó: ‘Tôi không đồng tính.’ Tôi nghĩ khi chúng ta biết rằng xã hội phổ biến chúng ta từ chối chúng ta, hoặc không chào đón chúng ta, chúng ta lo natural mà hướng về kiểu trang phục được mặc bởi những người sẽ chấp nhận chúng ta.”
Oram thêm rằng hướng về những phong cách nhất định bao gồm “thẩm mỹ khác biệt” có thể không thể nhận thức, điều đó thường xuyên xảy ra khi người trẻ mặc đồ theo một cách nhất định trước khi chấp nhận về tính dục hoặc nhận diện giới tính của họ.
“Tôi nghĩ nhiều điều đó xảy ra một cách tiềm ẩn đôi khi, như là, ‘Ồ tôi không cảm thấy được chào đón ở đó, vì vậy tôi săn chặn điều này,” Oram tiếp tục. “Bởi vì điều đó khiến tôi cảm thấy thoải mái mà không cần biết rằng bạn đồng tính.”
Thời trang như một mã bí mật
Việc sử dụng những cách che giấu để biểu thị sự thuộc về cộng đồng LGBTQ đã được hòa quyện vào lịch sử đồng tính. Việc tự nhận ra hoặc bị công khai tiết lộ không đồng ý là một rủi ro ngày nay, nhưng đã nguy hiểm hơn nhiều thập kỷ trước. Người LGBTQ phụ thuộc vào việc sử dụng các cụm từ mã hóa để tự nhận ra người khác là người đồng tính. Các thuật ngữ như “gia Đình,” “thành viên câu lạc bộ,” hoặc “bạn của Dorothy” được sử dụng để miêu tả chính mình hoặc người khác là đồng tính. Chính từ “đồng tính” là một trong số các từ mã hóa này, và ban đầu nó đã được đổi từ một cụm từ mà các công nhân gái sử dụng để gọi cho mình. Phong trào quyền đồng tính đánh lừa từ từ bằng cách “nhắm vào từ này” sau cuộc nổi dậy tại Stonewall Inn năm 1969, giáo sư xã hội học tại Đại học California, Los Angeles – Abigail Saguy – đã viết trên The Conversation. Nam đồng tính sử dụng “handkerchief code” để biểu thị sở thích tình dục, và đồng hồ móc khóa được yêu thích. là một gợi ý hình ảnh phổ biến của những người đồng tính nữ.
BS Sharon P. Holland, chủ tịch khoa Học viện Mỹ học tại Đại học Bắc Carolina tại Chapel Hill, nghiên cứu về lý thuyết phụ nữ, đồng tính, và chủ nghĩa chủ nghĩa quan trọng dựa trên kinh nghiệm của mình là nữ giới không tuân theo giới tính chủ nghĩa. Lịch sử của sự gán cờ, bà nói, vẫn thể hiện trong cách người đồng tính nhận diện bản thân ngày nay.
“Trước đây, khi có pub và quán bar được giữ bí mật, màu sắc ngụ ý…rằng bạn là người lái hay nhận,” Holland nói với Mashable trong một cuộc gọi điện thoại. và bổ sung rằng mặc dù ít rõ ràng hơn, cách mọi người mặc bây giờ có thể chỉ ra rằng họ là người LGBTQ. “Giới tính và tình dục đã trở thành một phong cách cho chúng ta.”
Thời trang, ngoài việc là biểu diễn hình ảnh uyên bác giới tính hoặc diễn đạt nhận diện, cũng có nghĩa là một cờ bí mật. Tất nhiên, không ai nên cảm thấy áp lực để tự cung cấp “đồng tính rõ ràng”. Một số người không thoải mái với việc đi chệch khỏi xu thế chung, và đối với nhiều người, đó là vấn đề về an toàn. “Thẩm mỹ khác biệt” chính nó, mà được chào đón như một biểu hiện chân thực hơn của cộng đồng LGBTQ so với cờ cầu vồng, cũng bị tiếp thành mặt hàng cấu vồng.
Trong một bài viết cho tạp chí Off-Kilter, Leyla Moy chỉ trích các nguyên tắc “thẩm mỹ khác biệt” của phụ nữ trong những chiếc quần jeans và đàn ông trong bộ compu hoa nhẹ nhàng như “phong cách đạt chấp nhận gay và không tuân thủ giới tính, nhưng chỉ đến mức tối thiểu thách thức kỳ vọng đồng tính khổng lồ.”
Ví dụ, Harry Styles được tán dương là một biểu tượng đồng tính vì mặc những bộ trang phục không tuân theo kiểu phổ biến, làm bực tức người bảo thủ khi anh ấy mặc váy và áo khoác Gucci trên bìa Vogue từ tháng 12 năm 2020. Ngôi sao TikTok Noah Beck đã tạo dáng trong lưới và kẻ mắt đen đậm cho VMAN vào tháng 3 năm nay. Nội dung quảng cáo cho đĩa đơn mới nhất của Darren Criss “I Can’t Dance” cho thấy nghệ sĩ trong đôi boot đen cao gót và áo khoác màu xanh lá cây điện.
Việc có nhiều cá nhân nổi tiếng đang thử thách ranh giới của các quy tắc về đạo diện giới tính đã làm dấy lên cuộc tranh luận về ai có thể tự thể hiện theo cách này. Các nhà phê bình đã chỉ trích Styles, Beck và Criss là “queerbaiting,” một chiêu trò tiếp thị dẫn dụ người hâm mộ tin rằng các nhân vật nổi tiếng hoặc nhân vật hư cấu là LGBTQ vì cách họ mặc hoặc tương tác với các thành viên cùng giới. Giống như merchandise Pride cầu vồng, đó thường là một sự tham gia gian lận vào cộng đồng LGBTQ mà không thực sự liên quan đến việc đại diện hoặc nâng cao họ.
Ca ngợi những ngôi sao pop cishet những bộ trang phục khác biệt với quy tắc bình thường giới – hoặc trong trường hợp của các ngôi sao nhạc pop như Taylor Swift và Ariana Grande, gợi ý ẩn dụ tới các mối quan hệ cùng giới – là một nỗ lực hình học để tiến bộ đồng tính nếu những ngôi sao đó không tự nhận mình là đồng tính. Đó không phải là lý do để loại bỏ chúng toàn bộ, tuy nhiên. Rupi, đối tác và giám đốc thời trang của Qwear, chỉ ra rằng ngành công nghiệp thời trang “đã trở nên thoải mái hơn trong việc kết hợp các thành phần có giới tính” trong thập kỷ qua, và các kiểu unisex trở nên phổ biến hơn so với trước nhờ vào sự tuần hóa của các nhân vật nổi tiếng vượt qua giới hạn. Sẽ không công bằng khi ca ngợi Styles và các ngôi sao cishet khác là những người tiên phong, nhưng sự sẵn lòng của họ trong việc thử nghiệm với quần áo truyền thống theo giới tính làm cho các người LGBTQ an toàn khi tồn tại công khai.
“Nó đơn giản là không tốt để chống lại bất kỳ ai muốn mặc bất kỳ kiểu trang phục nào. Tôi nghĩ chống lại bất kỳ hình thức trang phục nào của bất kỳ ai có thể gây vấn đề,” Rupi nói, thêm vào đó, người hâm mộ có thể đánh giá cao trang phục của Styles mà vẫn tôn trọng những nhà hoạt động làm cho điều đó trở thành hiện thực. “Quyền tự do tổng quát đã được chấp nhận rộng rãi bởi đại chúng và tôi nghĩ rằng thời trang luôn bắt nguồn từ sự khác biệt. Thực sự, phụ nữ đồng tính da đen – đã bắt đầu toàn bộ những kiểu này.”
Lật ngược công khai
“Thẩm mỹ khác biệt” có thể không phải là một phong cách cá nhân, nhưng nó là sự lật lọng của chuẩn mực giới tính.
Holland nhớ lại sử dụng việc hôn nhau vào thời điểm tại đỉnh của dịch AIDS để chỉ cho sự khác biệt rõ ràng . Bất kể giới tính hay tình dục, Holland nói với Mashable, trong nhóm bạn của cô, có những người đàn ông đồng tính cis, phụ nữ đồng tính cis, bạn bè trans và người ủng hộ người thẳng, họ sẽ chào nhau bằng cách hôn nhau lên miệng. Vẻ đẹp ở đây, cô nói, là nó khiến “những người thẳng xung quanh chúng tôi cảm thấy không thoải mái” vì ” họ không thể nói chúng ta là ai ở điểm đó, và chúng ta là ai với nhau.”
“Dù cho nó không an toàn để làm một số điều trong công cộng, nhưng cũng có thời điểm, chúng tôi đã tham gia vào các hoạt động công cộng mà làm “phối thủ” mọi thứ lên,” Holland nhớ lại qua điện thoại. “Chúng tôi sẽ cùng nhau khi đang và trên đường đến câu lạc bộ, có thể dự một buổi tiệc tại nhà, gặp nhau để uống cà phê, và chúng tôi tham gia vào hoạt động hôn nhau lẫn nhau.”
Holland nói rằng những người đứng xem bối rối, vì nhận thức về những người LGBTQ còn ngang như còn đường chung hơn ngày nay. Hành động công khai tỏ tình đã lật đổ quan niệm, và đã rõ ràng cho thấy những người đồng tính đang hiển nhiên tham gia và kết giao “người thẳng”.
“Sự an toàn ở đó là họ biết chúng tôi có thể không phải là người thẳng,” Holland tiếp tục.
“Tôi có xu hướng cho phép thanh niên tự mình tìm hiểu bản thân khi họ đang tìm hiểu về bản thân mình.”
Và mặc dù đất nước hiện nay an toàn hơn cho những người đồng tính tồn tại công khai, quyền LGBTQ bị đe dọa mỗi ngày – phụ nữ trans da đen đã khởi đầu phong trào giải phóng LGBTQ, nhưng người phụ nữ trans đen ngày nay lại bị nhắm mục tiêu nhiều gấp bội bởi tội ác vi phạm tình yêu thương. Mặc dù các yêu cầu đối với việc “queerbaiting” và cuộc tranh luận chống lại việc hàng hóa “thẩm mỹ khác biệt” là hợp lý, Holland kinh ngạc với việc rằng con cái của cô và bạn bè của họ có thể thử nghiệm với phong cách của họ vì việc lật đổ đặc điểm đặt ra bởi giới thẳng là đã trở nên thông thường.
“Là một người thuộc thế hệ trước… Tôi có xu hướng cho phép thanh niên tự mình tìm hiểu bản thân khi họ đang tìm hiểu về bản thân mình vì tôi nghĩ rằng đó chính là cách mà chúng ta sẽ có cái nhìn “thứ vĩnh cửu về tình dục cho tất cả mọi người,” Holland nói. “Chúng ta chỉ cần để mọi người làm việc của mình.”